图片 1

永利网球

全运会网球评判水平已屡遭疑心,球员有五遍时机

19 11月 , 2019  

  而在张帅的个人微博下,也有不少网友对于她的行为表示支持,“适当的质疑是球员的权利,而且那个球确实在界内。”

  与网球挑战不同的是,羽毛球的挑战结果不是通过图解系统,给出简单的“界内或出界”,而是通过图像慢速回放来让裁判重新判定。所以,世界羽联并没有用“鹰眼”这个专用名词定义这套系统,而是将之称为“运动员向导”系统。这一系统在去年的超级系列赛总决赛上就已经开始尝试启用,但只是在现场大屏幕上给一些争议球进行回放,并没有正式成为改变裁判判罚的依据。本报记者
苏娅辉

  图片 1

羽毛球比赛中,关于球是否出界的判罚问题不时会出现争议,何时引进鹰眼系统的讨论持续了很久。昨天,记者接到了世界羽联发来的电子邮件。在经过反复讨论和试用后,世界羽联终于做出决定,将于6月中旬在印尼超级赛上正式采用“鹰眼”回放技术。每场比赛双方选手均有两次挑战争议球的机会,裁判会根据慢镜头回放决定是否改判。世界羽联第一副主席派山表示,采用新的“挑战制”是为了让队员在比赛中给自己更大的信心,让他们能够在一些关键时刻为自己争取赢球的机会,是一个非常完美的制度。

  在2009年全运会男子单打比赛中,上海小将姜川险些战胜头号种子曾少眩,因为几个争议判罚,后者以2比1涉嫌过关。

  长久以来,羽毛球比赛中的误判错判一直饱受诟病,要求世界羽联效仿网球比赛采用鹰眼回放技术的呼声也日益高涨。经过一段时间的试用后,世界羽联宣布今年6月10日至16日在雅加达举行的印尼超级赛将首次正式使用鹰眼技术。世界羽联表示,从印尼超级赛开始,无论是双打还是单打队员每场比赛都拥有两次挑战的机会,对于比赛中司线员和主裁的一些判罚进行挑战,现场通过边线摄像机慢镜头回放作为参考,决定主裁是否改判。如果改判成功则队员仍有两次挑战的机会,但如果挑战失败,就算错失了一次挑战的机会。世界羽联给出了挑战的细节,球员必须在球落地、裁判做出判罚后,下一个发球还没开始前提出挑战。球员必须清晰地向主裁喊出“Challenge(挑战)”,并同时举手示意。

  2017年全运会网球女子单打的比赛中,代表天津出战的张帅因为一记争议发球而在赛场上公开质疑裁判。张帅的“暴脾气”饱受争议,但同时引起热烈讨论的,还有全运会网球赛场上裁判的判罚水平。

  第二盘首局,姜川对一个ACE球判罚提出异议,现场观众高喊:“用鹰眼!”。全运网球比赛场地没有鹰眼设备,裁判维持了原判,认定那是一记ACE,曾少眩保发。

  赛后,有网友上传了张帅争议发球的截图,直言结果一目了然,都不需要鹰眼。从图上可以看出,张帅的发球确实位于界内。

  当时出任湖北队第一单打的柏衍在前两盘和对手高鹏战成1比1。第三局一个关键球明显出界,裁判却判在界内,现场随即响起“黑哨”的喊声。比赛中争议判罚频频出现,而在多次争议判罚中湖北队都是“吃亏”的一方,气愤的柏衍一度摔拍罢赛。湖北队对此提出异议,最终赛会更换了一名主裁判。

  其实这已经不是全运会网球赛场上第一次出现裁判水平遭质疑的新闻了。

  在第二盘抢七时,曾少眩的一个球被主裁喊为“OUT”,但边线认定是界内球,主裁随后改变了判罚。赛后谈到这一球时,姜川表示,“裁判第一反应是OUT,但他看了边线,边线认为是好球,按规则是要听主裁的。主裁首先要有威信,不可能更改判罚。所以这场比赛裁判很有问题,很多很离谱的出界球,但没有办法,这就是比赛。”


相关文章

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注

网站地图xml地图